行政诉讼法有规定，在行政补偿的案件中，需要是原告提供被损害的证据。但，由于原告和被告处于不平等的地位，一个是政府机构，可能学会着所有些证据材料，而作为弱势的一方，行政相对人根本没办法获得证据。所以，即便在规定由原告提供证据的状况下，法律需要被告仍需要承担举证责任。

按行政诉讼法规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为导致的损害提供证据。但由于被告是什么原因致使原告没办法举证的，还是由被告承担举证责任。

所以，目前由于征地补偿款的问题告了行政机关的，原告或是第三人实在拿不出证据的，但是由于被告的原告没有办法的，那样被告还是要承担举证责任。

另外，在行政诉讼中，由于大多数的原告处于劣势，所以在原告没办法获得证据时，还规定了可以找法院调取证据的状况。

行政诉讼法规定出现以下几种状况的可以向法院申请调取证据材料：

1、由国家机关保存得须由人民法院调取的证据

若是由国家机关保存的证据材料，有的是对社会公开的，而有的限制公开，因此对限制公开的材料，原告或是第三人及其诉讼代理人则可以选择找法院调取。

2、涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据

假如需要采集的证据涉及到国家秘密、商业秘密和个人隐私这种的，那样这时依赖自己能力根本没办法采集，所以借用法院的力量也是需要的。

3、确因客观缘由不可以自行采集的其他证据

在行政诉讼中，由于不少证据是学会在行政机关手中，但有关机关需要依法提供证据，假如原告或是第三人及其诉讼代理人主观上舍弃采集证据的，那样法院不可以依法调取。

最后，在一块行政诉讼案件中，可能还会涉及第三人，假如第三人由于征地补偿款被损害，并且证据学会在被告手中，根本没办法获得的，其实也可以依法需要被告，即行政机关承担举证责任。